El Comité de Empresa de la EPEL Centros de Arte Cultura y Turismo Arrecife ha emitido un comunicado destinado a sus compañeros. Desde esta entidad han resaltado que confían en "que sea la última vez" que tengan que responder a lo que tachan de "a acusaciones infundadas". Así, han querido dejar clara su postura "ante ciertos comentarios realizados por algunos compañeros que parecen confundir la lucha sindical con la demagogia política".
Este comunicado sale a la luz después de que El Frente Sindical de Obreros de Canarias (FSOC) haya emitido un texto dirigido al comité de los Centros exigiendo "acciones inmediatas en varios asuntos", ante los problemas de "despilfarro, retrasos en el pago de la productividad y gastos injustificados".
Así, ha resaltado que "a lo largo de estos últimos cuatro meses de una nueva etapa democrática, hemos informado de manera constante y transparente sobre los plenos, acciones, preguntas y preocupaciones de los trabajadores". En esta línea, han defendido que "este ejercicio de comunicación ha contado con el respaldo mayoritario de los representantes sindicales, algo que nunca se había logrado antes".
El comité ha reiterado el compromiso con la unidad sindical para mejorar las condiciones laborales, sociales y económicas de todos los trabajadores y trabajadoras, evitando enfrentamientos inútiles. Sin embargo, parece que algunos optan por desviar el foco con críticas vacías en lugar de sumarse a esta labor común.
Han defendido que "durante este tiempo, hemos mantenido reuniones regulares con la dirección de la empresa y con el propio consejero, abordando temas cruciales como la aprobación de bases de sustitución y exigiendo explicaciones sobre decisiones relevantes". Asimismo, han advertido sobre las "posibles consecuencias de la falta de respuestas por parte de la empresa".
En el comunicado emitido a los trabajadores han resaltado que "es lamentable que en los dos últimos plenos, así como en la reunión con el consejero en diciembre de 2024, donde se discutió el gasto de las campanadas, no hayamos contado con el apoyo de ciertos representantes". Además, han denunciado que "de seis delegados, solo uno asistió, y su falta de implicación fue evidente al no hacer ni un solo comentario frente a las cifras que se presentaron".
Este sindicato ha resaltado que "resulta incoherente" escuchar críticas sobre los gastos de los Centros Turísticos por parte de quienes "guardaron silencio cuando estos gastos fueron realizados tanto por el actual como por el anterior consejero en actividades como murgas, comparsas y carnavales". Asimismo, ha asegurado que "es inaceptable que se acuse a este Comité de no ofrecer comisiones, cuando se les propuso formar parte de la comisión del complemento de productividad y se negaron a participar".
En esta línea, ha añadido que "nos parece igualmente inaceptable que alguien insinúe que somos cómplices de este consejero, cuando fuimos nosotros quienes denunciamos y logramos paralizar un proceso selectivo cuestionable". Así, el comunicado ha continuado advirtiendo de que "estas acusaciones solo buscan encubrir años de permisividad con gastos innecesarios, como los más de dos millones de euros destinados a empresas de trabajo temporal (ETT) durante cinco años, tema que este Comité ya está abordando con asesoría jurídica.
"Dejamos claro que no permitiremos más ataques internos que desvíen nuestra atención de lo verdaderamente importante: la defensa de los derechos de todos los trabajadores y trabajadoras", ha resaltado el texto. Para concluir, han añadido que "seguiremos trabajando con transparencia y firmeza, ya sea en unidad o cada cual por su camino. Esto último queda en la conciencia de cada uno. Nosotros, por nuestra parte, continuaremos informando y actuando con responsabilidad".
Respuesta de la Federación Sindical Obrera de Canarias
La Federación Sindical Obrera de Canarias abandonó el pleno celebrado el pasado 20 de diciembre al comienzo del primer punto del día, indicando "la falta de voluntad" del comité para que los "plenos sean participativos". Tras ello, según se recoge en el acta del citado pleno, el sindicato decidió abandonar la sala después de que "no se le dejara asistir" a un trabajador "sin saber el motivo".
