Inalsa ha informado que el Juzgado de lo Mercantil Número 1 de Las Palmas ha desestimado la reclamación de honorarios que presentó el abogado Ignacio Calatayud contra la empresa pública de aguas, requiriendo el pago de otros 82.606 euros por su intervención en uno de los incidentes del concurso de acreedores de la entidad.
Tras estudiar los argumentos expuestos por ambas partes, la resolución judicial ha acogido los motivos de oposición al pago que fueron alegados por Inalsa, y declara que son “indebidos” los nuevos honorarios reclamados por Calatayud.
La dirección de Inalsa ha recordado que el abogado Ignacio Calatayud, designado por el anterior presidente del Cabildo, Pedro San Ginés, para representar a la empresa pública Inalsa en el concurso de acreedores abierto en 2009, presentó el pasado mes de enero una factura por un importe de 82.606,9 euros por un incidente concursal del año 2012 relacionado con la UTE Edam Janubio, controlada por la empresa Fomento de Construcciones y Contratas (FCC).
"El letrado amigo de San Ginés se embolsó un millón de euros en dos años por este procedimiento"
"Las investigaciones realizadas por la empresa pública de aguas a raíz de la demanda presentada por Calatayud reclamando a Inalsa el pago de otros 82.606 euros por honorarios del concurso y la negativa de éste a facilitar la información sobre los incidentes concursales, permitieron conocer la existencia de múltiples contrataciones irregulares y el cobro también irregular de enormes cantidades de dinero a través de acuerdos opacos alcanzados entre San Ginés y Calatayud de los que no se informó a la empresa, mediante los que el letrado amigo del expresidente se embolsó un millón de euros (983.206 euros) por su intervención en el concurso de acreedores, todo ello en un corto periodo de tiempo de apenas dos años", señalan desde Inalsa.
Además, recuerda que "ante esta actuación de su letrado-amigo, San Ginés respondió con diversas declaraciones públicas en las que justificaba el intento de cobro de Calatayud y advertía a la presidenta de que la empresa tendría que pagar esa cantidad, algo verdaderamente sorprendente porque San Ginés es el único de los antiguos responsables de Inalsa que conocía las enormes cantidades de dinero que ha cobrado Calatayud por incidentes del concurso utilizando la modificación del contrato que aceptó el propio San Ginés y por la que ha cobrado cinco veces más por los incidentes que por el concurso".
"Una vez más las profecías jurídicas de San Ginés defendiendo el pago a su amigo han fallado, porque el juzgado le ha dado la razón a Inalsa calificando como indebidos los 82.600 euros que pretendía cobrar Calatayud", ha insistido Corujo, destacando que “gracias a la defensa de los intereses públicos hemos evitado un pago que los tribunales han declarado indebido".
"El único pago indebido habrían sido los 82.600 euros”
La presidenta también se ha referido a las "falsas acusaciones de “cobros indebidos” que desde hace meses lleva haciendo San Ginés al consejero de sanidad del Cabildo, las cuales subraya que "han sido desmentidas por todas las administraciones". "Lo único indebido son los 82.606 euros que el ex-presidente quería que Inalsa le pagase a su amigo, sabiendo San Ginés (porque era el único que lo sabía) que su amigo-letrado ya había cobrado la astronómica cantidad de un millón de euros en el proceso concursal”, ha concluido María Dolores Corujo.
