Cuatro días después de haberse apropiado de las costas de Inalsa por importe de 642.000 euros, Ignacio Calatayud pagó las cargas de dos pisos en una de las zonas más exclusivas de Madrid.
El informe patrimonial realizado por el Equipo contra el Crimen Organizado (ECO), dependiente de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, en el seno de las diligencias seguidas por el Juzgado de Instrucción Nº2 de Arrecife, ha logrado acreditar que la UTE EDAM JANUBIO realizó una transferencia bancaria a la mercantil de Ignacio Calatayud, por importe de 642.000 euros, el tres de abril de 2014, a fin de pagar a Inalsa las costas procesales de un incidente del concurso de acreedores en que Calatayud intervino como letrado de la entidad.
El citado informe señala que, apenas cuatro días después, el siete de abril de 2014, Calatayud procedió a cancelar, con cargo a la cuenta que recibió la mencionada transferencia, la hipoteca que pesaba sobre dos viviendas propiedad de Ignacio Calatayud Prats, SL., la entidad mercantil a través de las cuales canalizaba parte de su facturación.
Las viviendas mencionadas por el informe se encuentran en la calle Gravina, haciendo casi esquina con la plaza de Chueca, una de las zonas más exclusivas de Madrid y el valor estimado de las mismas superaría el millón de euros.
Según detallan los agentes en su informe, este pago se corresponde con el importe de dos minutas giradas por el abogado amigo de Pedro San Ginés, en concepto de costas judiciales propiedad del Consorcio del Agua de Lanzarote y de la empresa pública Insular de Aguas de Lanzarote, SL (Inalsa).
Precisamente en la apropiación de estas y otras costas judiciales por parte de Calatayud, se sitúa el origen de la denuncia interpuesta por el Consorcio e Inalsa, que han logrado acreditar cobros irregulares del letrado por unos dos millones de euros.
San Ginés ocultó a Inalsa y el Consorcio la apropiación de más de un millón y medio de euros en costas procesales por su amigo Calatayud
En una reciente resolución de la Audiencia Provincial de Las Palmas, notificada el pasado mes de abril, dicho Tribunal ha confirmado que “no existe documento alguno en el que se autorice a Ignacio Calatayud para que hiciera suyas el importe de las costas de INALSA” y que la apropiación de esas ingentes cantidades de dinero propiedad de Inalsa y el Consorcio del Agua solo las conocía su amigo y ex presidente de la entidad, Pedro San Ginés, que los ocultó a INALSA y el Consorcio.
En la misma resolución, la Audiencia Provincial también ha confirmado que en este caso se ha constatado “la apropiación por parte de Ignacio Calatayud de las costas de diferentes procedimientos sin que exista designación para su intervención en los mismos, como la ausencia de pacto sobre el destino de las costas ya que resulta imposible la existencia de tal acuerdo sobre el pago toda vez que no existe ni designaciones, ni contratos”.
La misma Sala también ha rechazado los recursos de todos los imputados en esta causa (que el Tribunal Superior de Justifica de Canarias considera uno de los casos de corrupción política más graves y complejos de Canarias) apreciando posibles delitos de cohecho, blanqueo de capitales, prevaricación y malversación de fondos públicos, entre otros, porque “la designación del letrado requería en cada caso la tramitación del procedimiento de contratación con presupuesto previo, aceptación del mismo, retención de crédito y designación del letrado por el órgano competente, lo que no se hizo en los supuestos que se investigan en este procedimiento”, en los que “no existe ni presupuestos referidos a los citados incidentes, ni aceptación de los mismos, ni designaciones, ni contratos”
