El Parlamento de Canarias aprobó este jueves, con el apoyo de todos los grupos políticos representados en la Cámara salvo la abstención de VOX, la toma en consideración de la proposición de Ley planteada por la Asociación de Municipios Turísticos de Canarias (AMTC) para definir un modelo de organización específico para ellos.
La votación se cerró con 62 votos a favor y tres abstenciones. El ponente de esta iniciativa legislativa y alcalde de San Bartolomé de Tirajana, Marco Aurelio Pérez, recordó que se busca “permitir una mayor organización, que proporcione más capacidad para hacer frente a los retos turísticos actuales”.
También estuvieron presentes en el debate el presidente de la AMTC y alcalde de Adeje, José Miguel Rodríguez Fraga; la vicepresidenta y alcaldesa de Mogán, Onalia Bueno, además del alcalde de Santiago del Teide, Emilio Navarro; el alcalde de Puerto de la Cruz, Leopoldo Afonso, y el alcalde de La Oliva, Isaí Blanco.
Pérez hizo hincapié en que la proposición de ley surge tras el consenso de todos los plenos de los Ayuntamientos que rigen los municipios turísticos, “independientemente de su color político”, agregó.
Además, recalcó que es la primera vez que las corporaciones municipales de las islas presentan una proposición de ley, haciendo uso del artículo 44.3 del Estatuto de Autonomía de Canarias, que recoge “cuando actúen agrupados (...) y representando el porcentaje de población y el número de municipios que se determinen en el Reglamento del Parlamento, podrán ejercer la iniciativa legislativa”.
“La proposición de ley es una necesidad sentida en los municipios turísticos de Canarias, ya que solo Madrid y Barcelona superan al archipiélago en número de turistas”, dijo.
“A nadie se le escapa que no es lo mismo ofrecer todo el catálogo de servicios públicos a la población local que a una población flotante que llega a multiplicar por cuatro al número de personas residentes”.
“Solo a través de esta ley podremos atender las necesidades del principal motor económico de las islas”, añadió.
Por último, Marco Aurelio Pérez calificó este debate en el Parlamento como “un ejercicio de los valores democráticos” y “un trámite novedoso que lleva la municipalidad a la Cámara Autonómica”.
Como uno de los aspectos importantes, hay que destacar que la proposición de ley contempla la posibilidad de que las islas verdes cuenten con un estatus especial para poder enmarcar su actividad dentro de la Ley de Municipios Turísticos.
Tras la intervención de Marco Aurelio Pérez comenzó el turno de los grupos parlamentarios.
La diputada del Grupo Socialista Canario, Lucía Fuentes, valoró que el texto recoja condiciones especiales para los municipios turísticos de las Islas Verdes, ya que, por ejemplo, “difícilmente podrán cumplir con el criterio del número de camas turísticas”.
El diputado del Grupo Nacionalista Canario, Mario Cabrera, expresó que el debate de esta proposición de Ley llega en un momento crucial para la principal industria del archipiélago. “Esta propuesta de norma nos obliga a ir modificando las leyes para adaptarlas a las demandas reales”.
Desde el Grupo Parlamentario Popular, David Morales hizo alusión a que esta normativa debería haberse aplicado hace 30 años, por lo que confirmó el apoyo de su formación.
La diputada de Nueva Canarias, Natalia Santana, ratificó que “el turismo es la columna vertebral de nuestra economía por lo que
traer al Parlamento esta proposición de Ley es un paso imprescindible” para garantizar el futuro del sector.
En esa misma línea, se manifestó el parlamentario de la Agrupación Socialista Gomera (ASG), Jesús Machín, quien aseguró que
“tenemos una deuda” con estas localidades “y hay que subsanarla”.
Además, reconoció que experimentan una “sobrecarga” respecto al resto de municipios canarios.
Por su parte, el diputado de la Agrupación Herreña Independiente (AHI), Raúl Acosta, subrayó que “existen sobradas razones para
contemplar en la ley las especificidades de los municipios turísticos”, dijo.
Solo VOX, a través de su diputada Paula Jóver, se abstuvo a la toma en consideración de la proposición legislativa, a pesar de
asegurar que “Canarias llega tarde a la aplicación de una ley específica para los municipios turísticos”, a pesar de lo cual
confirmó la abstención de su grupo parlamentario”.
Tras este paso y hasta su aprobación definitiva, tendrá que someterse al informe del Consejo Consultivo de Canarias, de la
Comisión de Municipios y de la Comisión de Cabildos.