Según cita la sentencia, "es difícil encontrar un supuesto más claro de aplicación de la determinación y de la necesidad de informe pues estamos ante un planeamiento anterior y no adaptado al PIOT. El informe era, si cabe, más necesario ante la situación, tras los pronunciamientos judiciales a que hacen referencia las partes codemandadas y, desde luego, no es el Ayuntamiento el que debe decidir si es o no necesario un informe de otra Administración que se configura como preceptivo, sino que lo que debehaceres,simpleyllanamente,cumplirlalegalidadvigenteysolicitardicho informe".
Este nuevo fallo completalos21recursospresentadosporlaFCMcontra licencias concedidas por los Ayuntamientos de Yaiza y Teguise que vulneraron el PIOT, todos los cuales han sido ganados en los tribunales, 19 de ellos con sentencias firmes.