El alcalde de Tinajo, Jesús Machín, ha admitido que "posiblemente era erróneo el convenio enviado por el Cabildo" para el abono del canon que le adeudan los Centros Turísticos, y que se iba a aprobar este jueves en pleno. Según la oposición, este convenio establecía que de los 800.000 euros de deuda, "cerca de 400.000 no se ingresarían directamente a las arcas municipales, sino que serían compensadas por el Cabildo mediante la ejecución de obras en el municipio".
Sin embargo, Machín ha asegurado que esto "no es cierto", aunque ha admitido que en el convenio llevado a pleno hay "una mala interpretación, que dice que serán compensadas con obras", tal y como insiste la oposición. Sin embargo, según Machín, esto no es más que una interpretación "errónea", por lo que se "corregirá".
"No se va a quitar dinero de la deuda que nos deben", ha señalado, al tiempo que ha reconocido que sí ha habido una quita de "100.000 euros". En este caso, sí pedirá que ese dinero "se compense al municipio con obras, pero sólo por esta quita". Preguntado por qué ha llevado a pleno un convenio "erróneo", el alcalde ha asegurado que el que envió el Cabildo no era correcto, por lo que pidió que lo "corrigieran". "La copia que me han llevado al pleno no era la corregida", ha señalado.
Ante esta situación, finalmente no se ha aprobado el convenio, pero se ha mandatado al alcalde para que sea él quien vuelva a sentarse a negociar con el presidente del Cabildo, Pedro San Ginés. "El acuerdo que hemos hecho verbalmente debe tramitarse correctamente", ha señalado Machín, que ahora está autorizado para aprobar él mismo este documento, sin necesidad de llevarlo a pleno.
"Falta de rigor e improvisación"
Tanto el PSOE, que ha tachado este debate sobre el convenio del canon de los CACT como "curioso", como el PP, que ha acusado al alcalde de "falta de rigor e improvisación", han criticado este punto del orden del día. La edil del PP, Carmen Rosa Pérez, ha cuestionado que se llevara un documento y se reconociera en pleno que era "erróneo". "Es inaceptable que se lleve a la aprobación del pleno un convenio cuyo contenido no goza ni siquiera del respaldo del alcalde y que el documento quede a expensas de una nueva negociación", ha denunciado la concejal del PP.
Además, la edil popular ha criticado duramente el contenido del convenio que iba a aprobarse en la sesión plenaria, puesto que compensar cantidades económicas mediante la ejecución de obras en el municipio "va en detrimiento de las cantidades a ingresar". "Las inversiones que el Cabildo debe realizar en Tinajo no pueden estar supeditadas al marco de este acuerdo", ha manifestado.
"Una cosa es el dinero que los Centros Turísticos le deben a nuestro municipio hasta el día de la fecha y que los vecinos de Tinajo tienen todo el derecho a percibir, y otra bien distinta son las obras que la Corporación insular tiene el deber de realizar e incluir dentro de su presupuesto y del plan de inversiones a desarrollar anualmente en cada uno de los municipios", ha insistido la concejal.