La Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ha desestimado el recurso del Ministerio Fiscal contra el auto que inadmitía la denuncia del periodista Carlos Sosa, director del periódico digital Canarias Ahora, por supuesta información privilegiada del presidente del PP canario y vicepresidente del Gobierno de Canarias, José Manuel Soria, cuando presidía el Cabildo de Gran Canaria, en torno al concurso eólico, investigado actualmente por la Justicia.
Según el TSJC, los argumentos de la denuncia de Sosa, que también alcanzaba al ex consejero de Industria del Gobierno canario, Luis Soria, hermano del presidente del PP, y a la esposa de este último, María del Carmen Benítez, así como al ex presidente de la Autoridad Portuaria de Las Palmas, José Manuel Arnáiz, referentes a supuestos indicios, estos no tienen "fundamentación alguna".
Esto es, señala la Sala, el uso de información privilegiada por parte de los demandados en torno a la futura adjudicación de parques éólicos en Canarias -concurso anulado por el Gobierno precisamente a raiz de la instrucción judicial del caso, con el ex director general de Industria, Celso Perdomo, como principal imputado- "resulta harto impreciso y por tanto carente de un contenido".
La resolución judicial se basa precisamente en esa investigación judicial. Así, el texto de la desestimación del recurso expone que "no existe elemento que permita suponer que hubo limitación alguna en una amplia investigación como lo fue en el coloquialmente llamado caso Eólico".
Por otra parte, y con respecto al supuesto disfrute gratuito del chalé del empresario Javier Esquivel, con intereses en el sector de la energía eólico, por parte de la familia Soria, el TSJC explica que el argumento de que se cedió ese inmueble "como dádiva", además de "una supuesta presentación de documentos falsos en un órgano judicial, hechos al parecer imputados el primero al aforado [José Manuel Soria] y el segundo a su esposa [María del Carmen Benítez], el propio fiscal rechaza la imputación" al líder del PP "diciendo que, a su juicio no existe una mínima base probatoria, con lo cual desdibuja la conducta penal atribuida a su cónyuge".
ACN Press