El Tribunal Supremo (TS) ha admitido a trámite el recurso contencioso adminitrativo que Izquierda Unida Canaria (IUC) ha interpuesto contra el Real Decreto del Gobierno central de 16 de marzo de 2012, por el que se otorgan a Repsol los permisos para las prospecciones petrolíferas en aguas canarias.
Izquierda Unida Canaria asegura que "la batalla jurídica" contra la autorización concedida a Repsol "está en marcha" y se suma a las acciones judiciales emprendidas por otras organizaciones ecologistas, sociales e instituciones canarias. Del mismo modo, el recurso presentado por la federación de izquierdas expresa jurídicamente el amplio rechazo social que dichas actividades hidrocarburíferas producen en el pueblo canario.
Izquierda Unida Canaria fundamenta su impugnación a la autorización considerando que "se ha vulnerado la normativa comunitaria y estatal en materia de protección ambiental, particularmente, en materia de hábitat, conservación de las aves y preservación del medio marino". "En tal sentido, no se han tenido en cuenta las medidas medioambientales necesarias para reducir los riesgos de accidente grave y limitar las consecuencias en caso de que se llegaran a producir", afirma la formación.
Además, según Izquierda Unida, "la autorización concedida por el Gobierno se sustenta en informes desfasados, aportados hace más de siete años que no incorporan las mejores técnicas disponibles, como tampoco tiene en cuenta el desarrollo normativo en materia ambiental y de evaluación del impacto ambiental que se ha aprobado en estos años transcurridos desde la inicial autorización de 2002 que fuera anulada judicialmente".
La organización progresista mantiene también que "se ha conculcado el derecho de acceso a la información y de participación ciudadana en la toma de decisiones que afectan al medio ambiente, reconocido en el Derecho comunitario y en el convenio de Aarhus" y "se ha vulnerado la legislación en materia administrativa y la doctrina del propio TS, ya que no es posible convalidar un acto administrativo que ha sido declarado nulo". "Solo es posible convalidar los actos anulables, no los actos ya declarados nulos", argumenta.
IUC considera que el decreto "incurre en un flagrante y descarado fraude de ley puesto que como consecuencia de las modificaciones introducidas en el acto de convalidación, en realidad, se ha dictado un nuevo acto administrativo omitiendo el procedimiento legalmente establecido". "Es de destacar que en el primer decreto se otorgaba permiso para operar en dos pozos y en el actual decreto en ’al menos dos’, modificándose criterios de inversión y plazos, favoreciendo con ello económicamente a Repsol", indica.
Además, "se ha ejercitado la potestad de convalidación 11 años después del primer decreto (2002) y ocho años después de la sentencia anulatoria (2004)" cuando "lo procedente jurídicamente hubiera sido incoar nuevo expediente". "La intención espuria de hacerlo es evitar que el reglamento que la Unión Europea prepara en materia de prospecciones petrolíferas pudiera afectar dicha tramitación retrasando y dificultando el otorgamiento de la autorización", mantiene IUC.
Izquierda Unida cree que el auto del Supremo que desestima la demanda de ejecución de la sentencia de 2002 planteada por el Cabildo de Lanzarote "no interfiere en el desarrollo del proceso que se abre con el recurso planteado ya que con éste que se inicia se podrán alegar motivos de mayor amplitud que los que motivaron el incidente de ejecución".
ACN Press
Sigue La Voz en:
La pregunta k hizo el calatayud ese para k no le aceptara a tramite las peticiones del cabildo menudo incompetente
¡¡Bien,bien,bien,por INC!!
Y QUE SALGA ADELANTE !!!!!!!! BIEN BIEN BIEN.
FUERA SORIA DE CANARIAS. ASTRID DIMISÓN. EP PP DEBERÍA DESAPARECER DE LANZAROTE.
vamoooooooooossssss somos David contra Goliat, pero VENCEREMOS A LA METRÓPOLI!!!!!!!
MUY BUENA NOTICIA,HAY QUE SEGUIR ESTA GUERRA CONTRA LOS FACHAS SAQUEADORES Y SUS SECUACES
bi...en por IUC, esta batalla la vamos a ganar, les pido a todos los colectivos mas unidos que nunca, no seamos tontos. pedir la dimisión del sr. soria. persona no grata para lanzarote y fuerteventura. queremos energías limpias y luchemos por nuestra supervivencia y contra repsol y el pp.
Je los bacadillos de la manifestacion de que son de salami ,yo los preparo haber cuandos preparo 15 o 25 haber si me pueden decir
Al 4 solo piensa que vas a perder , no le des mas vueltas y ayudame a preparar los bocadillos para los cuatro muertos de hambre
Esta el circo del sol ,esta el circo de los muchachos y ESTA EL CIRCO DE LOS PAYASOS CONEJEROS ,la entrada si vas vestido de blanco es libre y despues les dan un bocata de nocilla
Me siento rogulloso de haber votado a IU sigan así y tendrán muchos más apoyos en el futuro.
Necesitamos las energisa limpias. La sociedad está concienciada pero hace falta la voluntad politica y mientras tanto sube la gasolina , la luz y falta el agua, pero no se apoya las fuentes energeticas limpias ¿porque?
¿Como es posible convalidar un acto administrativo que ha sido declarado nulo. Yo lo Beo como si me conBalida todas las asignaturas del pasado curso que suspendi (por no asicistir a clase) jajajaa.
Zarote di tu facebook para k tengas monton de amigos jajajs
No hay peor tonto quien se cree sus propias tonterías como el zarote este. Tus comentarios te delatan con la argumentación digna de alguien que piensa muy poco. Ojalá te quieran más en tu casa,así perderemos un fabuloso comentarista en el chat
ZAROTE tus comentarios a lo zombi tendrán una recompensa de los amigos de Soria. Igual tú necesites un bocata para paliar esa anemia que se refleja en la argumentación de tus comentarios. Sal del armario hombre,no de ese que te imaginas,sino del otro,de ser lacayo,sumiso,atolondrado...
El Tribunal Supremo ya le negó al Gobierno canario y a los grupos ecologistas sus reivindicaciones. Y hace unos días, lo mismo hizo la Comisión de la U.E., respecto a lo que habían exigido los mismos grupos.
¿Qué es lo que va a conseguir IUC., con su recurso retorcido?.. –Creo nada-.
Los moros si han tenido en cuenta las medidas medioambientales, PORQUE NOS QUIEREN ENGAÑAR, si es compatible el producir petroleo con el turismo, ver DUBAI, hay que observar el resto del mundo, talvez es que desde España no quieren que CANARIAS SEA LA REGIÓN MÁS RICA, NOS HAN QUITADO LOS PUERTO FRAN
Posiblemente sea compatible con el turismo pero no con la miseria y mucho menos el turismo con esta, o alguien cree realmente que las plataformas y toda la parafernalia que le sigue nos va a dar trabajo a todos aquellos que no lo tenemos y que viivimos en las islas más afectadas.........
....el trabajo que ofertarán será para unos pocos de estas islas y para callar bocas, el jaleo mallor se lo llevarán las islas mayores.Y si hablamos de los beneficios ...ya sabemos quién se los llevará (incluidos los chupocteros que tenemos de políticos).....
... al resto nos quedará presentarnos de voluntarios para retirar chapapote.
TENEMOS UN PROBLEMA EN ESTA ISLA EL NUMERO DE BORREGOS NO PARA DE CRECER,DISFRUTEN DE LO VOTADO BORREGOS
# 17,pues vete para Dubai,seguro q vas a estar de puta madre
Al 22, no me voy para DUBAI, pero si quiero el PROGRESO de Lanzarote, y me conformo con tener la mitad de Dubai, soy realista y no tengo vendas en los ojos ni me dejo manejar por quien no quiere lo mejor para esta isla. ES COMPATIBLE TURISMO CON LA INDUSTRIA DEL PETROLEO. Soy conejero
espero como una canaria mas que los sondeos sean prohibidos y la busqueda e instalacion de las alternativas que nos sobran sean puestas a gran escala en nuestra tierra , el petroleo sin un estudio serio de su ipacto y corespondientes riesgos seria un desastre para nuestra riqueza turistica y medioam
Gaia, tu pinitas nada en Lanzarote, eres foranea. -Vale?
# 10, yo tb me siento orgullosa d haber votado a IU, ya somos dos.Espero q en un futuro no muy lejano gobierne este partido.Nos lo merecemos
#23,d verdad te crees q en Dubai la gente "normal",vive bien?¿.Creo q no estás bien informado,te recomiendo q vayas a google y veas vídeos sobre el tema.Ahí sólo viven bien los jeques,;a las mujeres, por ponerte un ejemplo,ni siquiera se les permite conducir; te parece normal¿?. Verás, te equivocas mucho si crees q a los q estamos en contra del petróleo nos maneja alguien ( tb te recomiendo q te informes bien sobre las petroleras),es solo q los combustibles fósiles ya no nos convencen; el mundo está cambiando mucho,y ahora toca energías renovables,cuidar nuestro Planeta q es lo único q tenemos.Tan secillo como eso;lo puedes entender¿?
Ah # 23, se me olvidaba; q tiene q ver q seas conejero¿?; no lo entiendo.Yo no lo soy,pero quizás luche más por Lanzarote q muchos conejeros.Eso si es "pura demagogia"