La Comisión de Hacienda del Cabildo de Lanzarote ha emitido este lunes un dictamen en contra del proyecto de Reglamento para la creación y funcionamiento del Órgano de Evaluación Ambiental de Lanzarote, que asumiría en el ámbito insular las funciones que hasta ahora venía ejerciendo la Cotmac, en virtud de la nueva Ley del Suelo. Así lo han hecho público todos los grupos de la oposición en un comunicado conjunto, en el que denuncian que el grupo de gobierno pretende "monopolizar" la designación de los miembros de ese nuevo ente e incluir entre ellos a "profesionales externos" al Cabildo.
No obstante, la votación en la comisión, en la que los consejeros del PIL y NC han estado representados por Benjamín Perdomo (Ciudadanos) como miembros del grupo mixto, podría no coincidir con lo que ocurra en el Pleno, donde este jueves se volverá a someter a votación este reglamento.
En su nota de prensa, el PSOE, Podemos, Somos Lanzarote y Ciudadanos denuncian que durante la reunión, el consejero del área de Política Territorial y Medio Ambiente, Echedey Eugenio (CC), se ha negado a incorporar ninguna de las aportaciones hechas por el resto de partidos presentes en la comisión, ratificando así la intención de que el reglamento se apruebe solamente con los votos del grupo de gobierno (CC, PP, PIL y Juan Manuel Sosa), en un pleno extraordinario previsto para este jueves a las 10:00 horas.
"Instrumentalización partidista de un ente que debe tener independencia"
Entre otras cosas, los grupos de la oposición mostraron en la Comisión su postura contraria a la intención del grupo de gobierno de que la designación de los miembros de este ente, encargado de la evaluación ambiental de planes, programas y proyectos, y que se elegirían por un periodo de 5 años, recaiga en el Consejo de Gobierno, "excluyendo con ello del debate y de la toma de decisiones al pleno del Cabildo, en donde están representadas todas las fuerzas políticas".
"La mayoría de los cabildos de Canarias han optado por atribuir a sus respectivos plenos la función de designar a los miembros (presidente, secretario y vocales) de estos nuevos órganos medioambientales, tratando así de garantizar la participación de los diferentes grupos, la transparencia, el logro de consensos y la no instrumentalización partidista de un ente que debe tener la necesaria independencia para ejercer sus funciones evaluadoras en materia medioambiental", defienden desde los partidos de la oposición.
Sin embargo, lamentan, "el grupo de Gobierno de Pedro San Ginés intenta crear, deprisa y corriendo, en pleno mes de agosto, la estructura de este organismo, monopolizando desde el Consejo de Gobierno, y a propuesta del presidente del Cabildo, la designación de los miembros, que, además, no podrán ser removidos de sus cargos ni en la presente ni en la próxima legislatura, al especificar el reglamento que la designación se efectúa por un periodo de 5 años".
Para los grupos de la oposición, "nos encontramos ante una maniobra más del presidente San Ginés, acompañado por sus socios de PP y PIL, de manejar sin acuerdos ni consensos un ámbito tan sensible como es para Lanzarote el medio ambiente y la política territorial, tratando de instrumentalizar y excluyendo así las propuestas y perfiles que no coincidan con los intereses que él defiende".
Sin medios humanos en el Cabildo
Además, apuntan que desde el propio grupo de gobierno se ha insistido en el hecho de que "va a ser difícil conformar el órgano con personal propio del Cabildo de Lanzarote", dada la escasez de medios humanos y perfiles técnicos que requeriría, por lo que se tendría que recurrir a la adscripción de "profesionales externos", a propuesta del presidente y designados por mayoría simple del Consejo de Gobierno.
Ante esta situación, los grupos de la oposición han planteado la posibilidad, contemplada en la ley, de que el Cabildo firme un convenio con la Consejería del Gobierno de Canarias para que esta desarrolle las funciones de evaluación ambiental mientras la institución insular se vaya dotando del personal necesario para cumplir dichas funciones. Sin embargo, lamentan que esta propuesta también fue rechazada por el consejero Echedey Eugenio, quien afirman que "remitió a los partidos a presentar alegaciones, igual que el resto de la ciudadanía, tras la aprobación inicial si así lo consideraban oportuno".